Günümüzde emperyalizm ve anti-emperyalizm!

Ashley Smith

Kapitalizm emperyalizmi üretir: büyük güçler ve onların şirketleri arasında dünya pazarının bölünmesi ve yeniden dağıtılması için rekabet. Bu rekabet, en güçlüler en üstte, orta veya alt emperyal güçler aşağıda ve ezilen uluslar en altta olmak üzere dinamik bir devletler hiyerarşisi oluşturur.

Hiçbir hiyerarşi kalıcı değildir. Kapitalizmin eşitsiz ve bileşik gelişme yasası, yükselişleri ve çöküşleri, işletmeler arasındaki rekabet, devletler arası çatışmalar ve sömürülenlerin ve ezilenlerin ayaklanmaları devlet sistemini istikrarsızlaştırır ve yeniden yapılandırır.

Sonuç olarak, emperyalizmin tarihi bir dizi düzen tanımıştır. On dokuzuncu yüzyılın sonu ile 1945 arasındaki dönem çok kutuplu bir düzen ile karakterize edildi. Büyük sömürge imparatorluklarına ve iki dünya savaşına neden oldu. 1945 ve 1991 yılları arasında, Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği’nin, sömürge yönetiminden kurtulan yeni bağımsız devletler üzerinde hegemonya için savaştığı iki kutuplu bir düzen ile değiştirildi.

Sovyet imparatorluğunun çöküşüyle birlikte, 1991’den 2000’lerin başına kadar, Amerika Birleşik Devletleri tek kutuplu bir neoliberal küreselleşme düzenine öncülük etti, hiçbir rakip süper güçle karşı karşıya gelmedi ve küresel kapitalizmin sözde kurallara dayalı düzenini dayatmak için bir dizi savaş yürüttü. Bu düzen, Amerika Birleşik Devletleri’nin görece gerilemesi, Çin’in yükselişi ve Rusya’nın yeniden dirilişiyle sona erdi ve yerini mevcut asimetrik çok kutuplu düzene bıraktı.

Amerika Birleşik Devletleri baskın güç olmaya devam ediyor, ancak şimdi İsrail, İran, Suudi Arabistan, Hindistan ve Brezilya gibi giderek daha fazla yerleşen alt emperyal devletlerin yanı sıra siyasi ve ekonomik olarak ezilen uluslarla rekabet ediyor. Yaklaşan bir kriz, savaşlar ve isyanlar çağı karşısında, küresel Sol, emperyalizme karşı ve dünya çapında sosyalizm uğruna mücadele etmek için işçiler ve ezilen kesimler arasında aşağıdan uluslararası dayanışmayı inşa etmelidir.

Küresel kapitalizmin çoklu krizleri

Küresel kapitalizm, devletler arasındaki ve içindeki çatışmaları yoğunlaştıran, birbiriyle kesişen çok sayıda kriz üretti. Bu krizler, küresel ekonomik durgunluk, ABD, Çin ve Rusya arasındaki emperyalistler arası rekabetin keskinleşmesi, iklim değişikliği, benzeri görülmemiş küresel göç ve covid-19’un yalnızca en son örneği olduğu pandemilerdir. Bu krizler siyaset kurumunun altını oydu, dünyanın birçok ülkesinde siyasi kutuplaşmayı kışkırttı, hem sağa hem de sola fırsatlar açtı ve patlayıcı ama epizodik mücadele dalgalarını serbest bıraktı. Krizlerin, çatışmaların, savaşların, siyasi istikrarsızlıkların ve şu anki gibi isyanların yaşandığı bir döneme tanık olduğumuzdan bu yana onlarca yıl geçti.

Bütün bunlar, uluslararası bir sol ve onlarca yıllık yenilgi ve gerilemenin sonuçlarından hala muzdarip olan bir işçi hareketi için bir meydan okumayı ve fırsatı temsil ediyor. Aynı zamanda, toplumsal düzeni yeniden tesis etme ve her ülkede ezilen kesimleri günah keçisi ilan etme vaadiyle otoriter çözümler sunan ve gerici milliyetçilik biçimlerini dış düşmanlara karşı iten yeni bir aşırı sağa kapı açıyor.

Bu yeni aşırı sağ, bir kez iktidara gelir gelmez, küresel kapitalizmin krizlerinin ve eşitsizliklerinin hiçbirinin üstesinden gelemedi, ancak onları daha da kötüleştirdi. Sonuç olarak, ne müesses nizam ne de aşırı sağcı muhalifleri, felaket çağımız için herhangi bir çıkış yolu sunmuyor.

Çok kutuplu ve asimetrik bir dünya düzeni

Kendi kendini güçlendiren bu krizlerin ortasında, Amerika Birleşik Devletleri artık tek kutuplu bir dünya düzeninin tepesinde değil. Uzun neoliberal patlamanın, Irak ve Afganistan’daki başarısız savaşlarının ve Büyük Durgunluğun bir sonucu olarak göreli bir düşüş yaşadı. Bu gelişmeler, Çin’in yeni bir emperyal güç olarak yükselişini ve Rusya’nın nükleer silahlı bir petro-güç olarak yeniden canlanmasını mümkün kılmıştır. Aynı zamanda, bir dizi alt-emperyal güç, büyük güçleri birbirine düşürerek ve kendilerini bölgelerinde yeniden konumlandırmak için rekabet ederek geçmişe göre daha sağlam hale geldi.

Bütün bunlar çok kutuplu ve asimetrik bir dünya düzeni yarattı. Amerika Birleşik Devletleri, en güçlü orduya, en büyük ittifak ağına ve dolayısıyla en büyük jeopolitik güce sahip, en büyük ekonomiye, dünyanın rezerv para birimi olarak dolara sahip, dünyanın en güçlü devleti olmaya devam ediyor. Ancak Çin ve Rusya’daki emperyal rakiplerinin yanı sıra dünyanın tüm bölgelerindeki alt emperyalistlerle karşı karşıya.

Bu uzlaşmaz karşıtlıklar tutarlı jeopolitik ve ekonomik bloklara yol açmadı. Küreselleşme, dünya ekonomilerinin çoğunu güçlü bir şekilde birleştirdi ve Soğuk Savaş benzeri blokların geri dönüşünü engelledi.

Bu nedenle, en büyük iki rakip olan Amerika Birleşik Devletleri ve Çin, aynı zamanda dünyanın en entegre iki tanesidir. Apple’ın iPhone’unu düşünün: Kaliforniya’da tasarlandı, Çin’deki Tayvanlılara ait fabrikalarda üretildi ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ve dünyanın dört bir yanındaki satıcılara ihraç edildi.

Yeni alt-emperyal güçler ne Çin’e ne de ABD’ye sadıktırlar, ancak kendi kapitalist çıkarlarına uygun olarak şu ya da bu güçle anlaşmalar yaparlar. Örneğin Hindistan, ABD’ye karşı BRICS ittifakında (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin, Güney Afrika) Çin’le anlaşma yaparken, Çin’e karşı Washington’un QUAD ittifakına (ABD, Avustralya, Hindistan, Japonya) katılmaktadır.

Bununla birlikte, küresel ekonomik gerileme, ABD-Çin rekabetinin yoğunlaşması ve en önemlisi Rusya’nın Ukrayna’daki emperyalist savaşı ve Moskova’ya yönelik ABD ve NATO yaptırımları, bildiğimiz şekliyle küreselleşmeyi çözmeye başlıyor. Aslında, küreselleşme durdu ve gerilemeye başladı.

Örneğin, sözde Çip Savaşı yoluyla, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin, yüksek teknoloji ekonomilerinin en üst noktasını ayırıyor. Öte yandan, Batı’nın Ukrayna’ya karşı emperyalist savaşı nedeniyle Rusya’ya yönelik yaptırımları, onu ABD ve Avrupa Birliği (AB) tarafından ticaret ve yatırımdan dışlayarak Çin ve İran pazarlarına yönelmeye zorladı.

Sonuç olarak, ABD, Çin ve Rusya arasında olduğu kadar onlarla alt emperyal güçler arasında da artan ekonomik bölünme, jeopolitik rekabet ve hatta askeri çatışma yolundayız. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin’in derin ekonomik bütünleşmesinin yanı sıra her birinin nükleer silahlara sahip olması, karşılıklı olarak garantili yıkım ve küresel ekonomik çöküş riski taşıyacak açık savaş eğilimine karşı koymaktadır.

Washington, büyük güç rekabeti için yeniden silahlanıyor

Obama yönetiminden bu yana ABD, Çin’in yükselişine ve Rusya’nın yeniden canlanmasına karşı koymak için yeni bir strateji geliştirmeye çalıştı. Obama sözde Asya’ya dönüşünü ilan etti ve Trump, Ulusal Güvenlik Stratejisinin merkezine büyük güçler, özellikle de Pekin ve Moskova ile olan açık rekabeti yerleştirdi; Bununla birlikte, her ikisi de bu çatışmalara veya yeni çok kutuplu ve asimetrik dünya düzenindeki diğer çatışmalara kapsamlı bir yaklaşım geliştirmedi.

Başkan Barack Obama, Irak ve Afganistan’daki işgalleri tamamlayarak ve Arap Baharı ve İslam Devleti’nin yükselişinden sonra bölgedeki mevcut düzeni destekleyerek Orta Doğu ile meşgul olmaya devam etti. Trump, büyük güç rekabeti stratejisini ilan etti, ancak pratikte tutarsız olduğu ortaya çıktı. Aşırı sağ milliyetçiliğin, korumacılığın, NATO gibi tarihi ittifakları terk etme tehditlerinin ve hem belirlenmiş rakiplerle hem de geleneksel müttefiklerle yapılan ticari ikili anlaşmaların kaotik bir karışımını içeriyordu. Düzensiz yıllar süren kötü yönetimi, Amerika Birleşik Devletleri’nin daha da göreceli bir düşüşüne yol açtı.

Başkan Joe Biden bugüne kadarki en tutarlı stratejiyi geliştirdi. O, toplumsal ve sınıfsal mücadeleleri küçük reformlarla birleştirmeyi, ABD’nin yüksek teknolojili üretimde rekabet edebilirliğini sağlamak için yeni bir sanayi politikası uygulamayı, Washington’un NATO gibi ittifaklarını rehabilite etmeyi ve Washington’un otokratik rakiplerine karşı sözde Demokrasiler Birliği’ni başlatarak genişletmeyi umuyordu.

Sonunda, merkezci Demokratlar, Cumhuriyetçiler ve mahkemeler, onun toplumsal eşitsizliği iyileştirmeyi amaçlayan reformlarının çoğunu engelledi. Ancak sanayi politikasını birden fazla yasa tasarısıyla uygulamayı başardı. Biden ayrıca yeni ekonomik paktlar ve girişimler yoluyla ABD ittifaklarını yenilemeye ve genişletmeye başladı. Tüm bunların amacı, Çin’i kontrol altına almak, Doğu Avrupa’daki Rus yayılmacılığını caydırmak ve mümkün olduğunca çok sayıda alt emperyal gücü, bağımlı devleti ve ezilen ulusu Amerikan hegemonyasına ve onun tercih ettiği uluslararası düzene çekmektir.

Biden, seleflerinin ABD’yi başarısız işgallerinden çekme girişimlerini sürdürdü. Afganistan’ın yirmi yıllık işgalini kaotik bir şekilde sona erdirdi, bu süreçte savaş suçları işledi ve ülkeyi Taliban’a terk etti. Daha sonra Trump’ın İbrahim Anlaşmalarını geliştirerek ve Arap rejimleri ile Tel Aviv arasındaki resmi ilişkiler yoluyla İsrail’in [Arap dünyasında] normalleşmesi için yeni çabalarla Orta Doğu’yu istikrara kavuşturmaya çalıştı. Elbette bu, Başbakan Benjamin Netanyahu’ya Gazze ablukasını sürdürmeye, işgal altındaki Batı Şeria’daki yerleşimcilerin genişlemesine ve İsrail’de apartheid’ın derinleşmesine yeşil ışık yaktı ki bu, şimdi İsrail’in Gazze’ye yönelik soykırım savaşında korkunç bir şekilde ifade ediliyor. Avrupa’da Biden, ABD’yi NATO’ya yeniden taahhüt ederek Rusya’ya Moskova’nın değil Washington’un bölgede hegemonyayı sürdürmeye devam edeceğine dair bir sinyal gönderdi.

Ancak Biden’ın büyük güç rekabetine ilişkin stratejisinin ana hedefi Çin’dir. Ekonomik cephede, sanayi politikası, özellikle en son teknolojide, ABD’nin Pekin üzerindeki ekonomik üstünlüğünü yeniden tesis etmek, korumak ve genişletmek için tasarlanmıştır. Amacı, kendi bölgesinde veya dost bölgesinde yüksek teknoloji üretmek, Amerikan bilgisayar çipleri tasarımı ve mühendisliği etrafında güçlü koruma sağlamak ve Amerikan yüksek teknoloji şirketlerine ve üniversitelerine STEM (bilim, teknoloji, mühendislik ve matematik) alanlarında AI (Yapay Zeka) ve diğer en son teknolojilerde hakimiyetini sağlamak için fon sağlamaktır. özellikle askeri uygulamaları için.

Jeopolitik cephede Biden, Japonya ile mevcut ittifaklarını pekiştirdi ve Vietnam ve Filipinler gibi Çin’in düşman ülkelerini çekmek amacıyla genişletti. Ayrıca, yalnızca Pekin’i tanıyan tek Çin politikasını ve ABD’yi Çin saldırganlığını caydırmak için ada ülkesini bir kirpi gibi silahlandırmaya adayana taahhüt eden Tayvan konusundaki stratejik belirsizlik politikasını yineledi, ancak bir saldırı veya işgal durumunda adanın savunmasına gelip gelmeyeceği konusunda belirsizliğini koruyor.

Askeri cephede Biden, QUAD ve Beş Göz (Avustralya, Kanada, Yeni Zelanda, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri) gibi ABD askeri ittifaklarını ikiye katladı ve başta Avustralya’da nükleer denizaltıların konuşlandırılmasına yönelik Avustralya-İngiltere-ABD anlaşması (AUKUS) olmak üzere yenilerini kurdu. Washington, Çin ile Asya-Pasifik genelinde bir silahlanma ve üs inşa etme yarışını tetikliyor.

Washington’ın emperyalist rakipleri Çin ve Rusya

Çin ve Rusya, emperyal hırslarını yansıtmak için kendi stratejilerini başlattılar. Bu üç güç, Gilbert Achcar’ın dünya emperyalizmininstratejik üçlüsü olarak adlandırdığı şeyi oluşturmaktadır.

Xi Jinping’in önderliğinde Çin, dünya kapitalizminde büyük bir güç olarak konumunu yeniden kazanmak için yola çıktı. Değer zincirinde bir sıçrama yapmak ve tasarım, mühendislik ve imalatta en üst düzeyde rekabet etmek için ekonomik bir strateji uygulamıştır. Seçkin şirketleri yüksek teknolojide ulusal şampiyonlar olarak kurmayı amaçlayan China 2025 gibi programlar aracılığıyla hem devlet hem de özel sermayeyi finanse etti.

Bu konuda, diğerlerinin yanı sıra Huawei ve BYD ile kendilerini küresel rakipler olarak kurmalarıyla son derece başarılı oldu. Çin şu anda güneş enerjisi ve elektrikli araçlar gibi tüm alanlarda Amerikan, Avrupa ve Japon sermayesine meydan okuyan bir endüstri lideridir.

Muazzam ekonomik genişlemesiyle Çin, dünya çapında altyapı geliştirme için geniş bir plan olan trilyon dolarlık Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) aracılığıyla fazla sermayesini ve kapasitesini yurtdışına ihraç etmeye çalıştı. özellikle Küresel Güney’de. Bunların hiçbiri özgecil değil. Bu yatırımın çoğu, Çin’e hammadde ihraç etmek için altyapı, demiryolları, yollar ve limanlar inşa etmeyi amaçlıyor. Çin daha sonra nihai mallarını klasik bir emperyalist model izleyerek bu ülkelere geri ihraç ediyor.

Ancak yavaşlayan bir ekonomi, bankacılık sorunları ve borç verdiği ülkelerdeki borç krizlerinin birleşimi, Çin’in KYG’ye yönelik en büyük hırslarından geri adım atmasına neden oldu.

Bununla birlikte Çin, bu yatırımı BRICS gibi ekonomik ittifakların yanı sıra Şanghay İşbirliği Örgütü (Çin, Rusya, Hindistan, Pakistan, İran ve bir dizi Orta Asya devletini içeren) gibi siyasi ve güvenlik paktları aracılığıyla jeopolitik etkiye dönüştürmeye çalışıyor. Aynı zamanda, müttefiki İran ile petrolünün büyük bölümünde bağımlı olduğu Suudi Arabistan arasındaki diplomatik ilişkilerin normalleşmesini teşvik ederek Orta Doğu’daki etkisini de ortaya koydu.

Çin, yeni keşfettiği ekonomik etkisini askeri güçle desteklemek için, Pasifik’teki ABD deniz hegemonyasına meydan okumak amacıyla silahlı kuvvetlerini, özellikle de donanmasını modernize ediyor. Bunun bir parçası olarak, diğer devletler tarafından talep edilen adaları ele geçirdi ve Japonya, Vietnam, Filipinler ve diğerleri ile çatışmalar yarattı. Gücünü yansıtmak, nakliye yollarını korumak ve su altı petrol ve doğal gaz rezervleri üzerindeki haklarını savunmak için özellikle Güney Çin Denizi’nde bazılarını militarize etti.

Son olarak, Pekin, ulusal bir gençleşme projesinin parçası olarak gördüğü şeye ilişkin tarihi iddialarda bulunuyor. Hong Kong üzerindeki egemenliğini şiddetle dayattı, Sincan’daki Uygurlara karşı teröre ve kültürel soykırıma karşı kendi savaşını yürüttü ve dönek bir eyalet olarak gördüğü Tayvan’ı işgal tehditlerini yoğunlaştırdı.

Bu arada, Vladimir Putin’in yönetimi altındaki Rus egemen sınıfı, Doğu Avrupa’daki Sovyet İmparatorluğu’nun çöküşü ve neoliberal şok terapisinin feci uygulaması eliyle çok yıkıcı bir şekilde baltalanmış olan emperyal gücünü yeniden tesis etmeye girişti. Bu, ABD ve Avrupa emperyalizminin, NATO’nun ve AB’nin genişlemesi yoluyla eski nüfuz alanlarını silip süpürdüğüne tanık oldu.

Putin, Doğu Avrupa ve Orta Asya’daki eski imparatorluğunu yeniden kazanmak amacıyla Rusya’yı nükleer silahlı bir petro-güç olarak yeniden inşa ederken, ülke içinde herhangi bir halk muhalefetine ve özellikle de bazen inatçı cumhuriyetlerine karşı düzeni dayattı. Şanghay İşbirliği Örgütü’nde Çin ile birlikte çalışarak eski nüfuz alanı üzerindeki hakimiyetini pekiştirmeye çalışmıştır.

Bu emperyalist proje, Çeçenistan’da (1996, 1999), Gürcistan’da (2008) ve Ukrayna’da (2014, 2022-) bir dizi savaşın yanı sıra Suriye ve bazı Afrika ülkelerinde müdahaleler başlatmasına yol açtı. Rusya’nın emperyal iddiası, hedef alınan devletlerin ve halkların direnişinin yanı sıra ABD, NATO ve AB’nin emperyalist karşı saldırılarını hızlandırdı.

Rusya’nın Ukrayna’ya karşı emperyalist savaşı

Üç kritik stratejik nokta, bu emperyal rekabeti hararetli bir seviyeye getirdi: Ukrayna, Gazze ve Tayvan.

Ukrayna, İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana ilk kez Avrupa’da büyük bir savaşa sahne oldu. Rusya, 2014’te ve 2022’de açık bir emperyalist saldırganlık eylemiyle ülkeyi işgal etti, tüm ülkeyi ele geçirmeye ve ona yarı sömürge bir rejim dayatmaya çalıştı. Putin bunu Nazilerden arındırma yalanlarıyla haklı çıkardı (dünyanın en gerici devletlerinden birinde ve uluslararası aşırı sağın müttefiki olarak pek inandırıcı değil).

Elbette, saldırganlıkları kısmen ABD’nin, NATO’nun ve AB’nin genişlemesine bir yanıttı, ancak bu, savaşlarını doğası gereği daha az emperyalist yapmaz. Amaçları, Ukrayna’nın fethini Doğu Avrupa’nın geri kalanındaki eski etki alanlarını geri almak için bir sıçrama tahtası olarak kullanmaktı.

Ukrayna devleti, ordusu ve halkı, ulusların kendi kaderini tayin hakkı mücadelesinde işgale karşı ayaklandı.

Biden, Washington’un kendi emperyal gerekçelerine dayanarak Ukrayna’ya ekonomik ve askeri yardım sağladı. O, Filipinler’den Vietnam’a ve Irak’a kadar uzanan uzun emperyalist savaşlar sicilinin kanıtladığı gibi, ulusal kurtuluş mücadelelerinin bir müttefiki değildir. Washington, Rusya’yı zayıflatmak, Doğu Avrupa’daki genişleyen etki alanına tecavüz etmesini önlemek ve NATO müttefikleriyle sadece Moskova’ya karşı değil, aynı zamanda NATO’nun tarihinde ilk kez stratejik odak noktası olarak belirlediği Çin’e karşı da ortak bir cephe inşa etmek için yola çıkmıştır.

Amerika Birleşik Devletleri ve NATO müttefikleri, Rusya’ya tarihteki en sert yaptırımları uyguladı ve Batı Avrupa’ya kendisini Rus enerji kaynaklarından ayırması ve bunun yerine ABD doğal gaz ihracatına güvenmesi için baskı yaptı. Buna tepki olarak Rusya, ticaret ve teknoloji için Çin’e, füzeler, insansız hava araçları ve diğer askeri teçhizat için Kuzey Kore ve İran’a giderek daha fazla bağımlı hale geldi.

Washington ayrıca Rusya’nın saldırganlığını Küresel Güney’i kendi başlığı altına almak için kullanmaya çalıştı, ancak daha önce sömürgeleştirilmiş bu ülkelerin çoğunun Ukrayna’nın kendi kaderini tayin etme mücadelesiyle popüler olarak özdeşleşmesine rağmen, bu devletlerin hükümetleriyle pek şansı olmadı. Ancak Biden, Ukrayna’yı küresel ittifakları ve Rus emperyalizmi karşısında kendi kaderini tayin hakkının ve onun sözde kurallara dayalı düzeninin savunucusu olarak çalışan Washington’un yumuşak gücünü desteklemek için kullandı.

İsrail’in Gazze’deki soykırım savaşı ABD tarafından destekleniyor

İsrail’in Gazze’deki soykırım savaşı, Washington’ın tüm Ortadoğu’ya yönelik emperyalist planlarını altüst etmiş ve Vietnam’dan bu yana en büyük jeopolitik krizini hızlandırmıştır. Gazze’ye yönelik topyekûn ablukanın yavaş yavaş boğulmasıyla karşı karşıya kalan Hamas, 7 Ekim’de rehin alarak ve çok sayıda asker ve sivili öldürerek umutsuz bir kaçış gerçekleştirdi.

Saldırısı, İsrail istihbaratının ve apartheid duvarındaki sınır kontrolünün zayıflıklarını ortaya çıkardı. Buna karşılık İsrail, rehineleri geri almak ve Hamas’ı yok etmek amacıyla Gazze’ye en büyük askeri saldırısını başlattı. Ne birini ne de diğerini başardı. Bunun yerine, toplu cezalandırma, etnik temizlik ve soykırım savaşında Gazze’yi süpürdü. Biden yönetimi onu her fırsatta destekledi, finanse etti, Birleşmiş Milletler’de veto hakkına sahip siyasi koruma sağladı ve tepeden tırnağa silahlandırdı.

Ancak ABD ile İsrail arasında anlaşmazlık var. Washington, İsrail’in Filistin direnişini yok etme hedefini desteklerken, İsrail’i Gazze’yi bombalama ve Hamas’a yönelik özel operasyonlarla sivilleri öldürme stratejisini değiştirmesi için ikna etmeye çalıştı. Biden yönetiminin İsrail ile stratejik anlaşmazlığı, Refah’a yönelik saldırısıyla doruğa ulaştı ve ABD, en yıkıcı bombalarından bazılarının sevkiyatını askıya aldı.

ABD hükümeti, İsrail’in Suriye, Lübnan, Irak ve Yemen’i bombalamak da dahil olmak üzere bölgeye yönelik saldırılarını genişletmesini de onaylamıyor. Washington bu saldırılara açıkça karşı çıkmadı, bunun yerine hedef alınan rejimlere yanıt vermemeleri için baskı yapmaya çalıştı.

ABD, koalisyon hükümetinde yer alan ve başta İran olmak üzere soykırım ve bölgesel savaş çağrısı yapan faşistler tarafından esir tutulan Netanyahu’yu durduramadı. Netanyahu koalisyon hükümetini korumak için onlarla birlikte oynadı, çünkü düşerse muhtemelen yolsuzluk suçlamalarıyla hapse atılacak.

Dolayısıyla, İsrail’in soykırım savaşı ve bölgesel saldırganlığı daha geniş bir savaşı tetikleyebilir. Yemen’deki Husileri petrol ve ticari gemilere saldırılar düzenlemeye kışkırttı, küresel ekonomiyi tehdit etti ve ABD’yi gemilerini korumak ve Husileri tehdit etmek için bir koalisyon kurmaya sevk etti.

Ancak İsrail’in sahnelediği çatışmaların en keskini ve en tehlikelisi İran’la. Tahran’ın Şam’daki büyükelçiliğini bombaladı ve İslam Devrim Muhafızları’nın liderlerinden birini öldürdü. Washington, İran’a İsrail’i vurmaması için baskı yapmak ve böylece topyekûn bir savaşı tetiklemek için harekete geçti.

Sonunda İran, İsrail’e her şeyden çok sembolik bir saldırı gerçekleştirdi. Planlarını Amerika Birleşik Devletleri ve Arap ülkelerine telgrafla iletti ve İsrail ve müttefiklerinin neredeyse tüm insansız hava araçlarını ve füzeleri düşürmesine izin verdi. ABD daha sonra İsrail’e karşı saldırısını sınırlaması için baskı yaptı. Ancak Tel Aviv, İran’ın nükleer tesislerine sınırlı bir saldırı düzenleyerek uğursuz bir mesaj gönderdi. Buna karşılık Tahran, nükleer silah geliştirme planlarını sürdürecek ve İsrail, bölgesel nükleer tekelini korumak için askeri saldırılarla karşılık verecek ve bölgede Armageddon tehdidinde bulunacak.

Bu sarmal çatışmanın ortasında, İsrail’in barbarlığı Orta Doğu’da, Kuzey Afrika’da ve dünyanın dört bir yanında kitlesel protestoları tetikledi ve hem İsrail’i hem de ABD’yi soykırımın mimarları ve failleri olarak teşhir etti ve tecrit etti. Güney Afrika, İsrail’e karşı Uluslararası Adalet Divanı’na soykırım suçlamasıyla dava açtı ve Mahkeme bu iddiayı makul ilan etti.

Çin ve Rusya, İsrail ile derin ekonomik ve diplomatik ilişkilerine ve bölgedeki statükonun istikrara kavuşturulmasına verdikleri desteğe rağmen, Filistin’in müttefiki gibi görünmek için krizden yararlandılar. Sincan ve Ukrayna’ya baskı yapanların, ulusların kendi kaderini tayin hakkını desteklediklerini söylemek için hiçbir nedenleri yok.

Ancak, Amerika Birleşik Devletleri büyük bir gerileme yaşadı. Yumuşak gücü büyük ölçüde baltalandı. Neredeyse hiç kimse onun “kurallara dayalı bir düzeni” veya “kendi kaderini tayin hakkını” ve hatta “demokrasiyi” desteklediği iddialarına inanamıyor.

Şimdilik, İsrail’in İbrahim Anlaşmaları aracılığıyla normalleşmesine yönelik planlar suya düştü. Halkları sokaklarda olan ve en azından Filistin halkına sempati ifade eden hiçbir Arap rejimi, apartheid devletiyle artan ekonomik entegrasyonuna rağmen, bazıları kapalı kapılar ardında bu tür planları ilerletmeye devam etse de, İsrail ile alenen bir anlaşma yapmayacaktır.

Ne bu rejimler ne de İran, Filistin mücadelesinin müttefiki olarak kabul edilemez. Husiler dışında hepsinin İsrail’e karşı askeri tepkileri kısıtlı. Hiçbiri büyük güçlere petrol sevkiyatını iptal etmedi.

Gerçek bir direniş ekseni yok. Bütün bu devletler, Filistin ile halk dayanışmasının kendi despotik yönetimlerine karşı muhalefete dönüşmesini önlemek için pozisyon alıyorlar. Ve herhangi bir iç direnişle karşılaştıklarında, Mısır’dan İran’a kadar herkes bunu kaba kuvvetle bastırdı. Hepsi karşı-devrimci kapitalist rejimlerdir.

Bununla birlikte, İsrail’in soykırım savaşı, Washington’un bölgedeki ve Küresel Güney’deki alt emperyal devletleri ve ülkeleri etkileme girişimini baltaladı. Bu devletlerin ve halklarının kendi kurtuluş mücadelelerine dair sahip oldukları hatıra, onları Filistin ile özdeşleşmeye ve hem ABD’ye hem de İsrail’e karşı çıkmaya yönlendiriyor. Bu, Filistin ile dayanışma içinde eşi görülmemiş bir küresel halk protestosu dalgası yarattı. Bu arada, Biden yönetiminin İsrail’e verdiği kararlı destek, son altı ayda amansız protestolara yol açtı ve ülke çapındaki kampüslerde bir öğrenci isyanı ile sonuçlandı. Washington’ın bir demokrasi modeli olma iddialarını daha da zayıflatan her iki siyasi parti, liberal ve muhafazakar üniversite yönetimleri ile işbirliği içinde, bu öğrenci isyanını son derece acımasız bir şekilde bastırdı.

İsrail böylece ABD’nin Ukrayna konusundaki tutumuyla kaydettiği tüm jeopolitik ilerlemeleri geri aldı, ABD emperyalizmini krize soktu ve Biden’ın yeniden seçilmesini tehlikeye attı. Aynı zamanda, Washington’un küresel ve bölgesel rakiplerine, kendi çıkarlarını giderek daha fazla ileri sürmeleri ve dünya çapında çatışmaları tırmandırmaları için çok fazla alan verdi.

Tayvan: ABD ile Çin arasındaki rekabetin merkez üssü

Tayvan, ABD-Çin rekabetinin merkez üssü haline geldi. Çin, yeniden birleşmeyi, yani Tayvan’ın ele geçirilmesini başlıca emperyalist hedeflerinden biri olarak belirlemiştir. Biden, tek Çin politikasını ve stratejik belirsizliğini sürdürme sözü verirken, savaş durumunda Tayvan’ı savunmaya gelme sözü de defalarca verdi.

O, böylesi bir çatışmaya hazırlanmak için, bölgesel müttefikleri (Japonya, Filipinler, Güney Kore, Vietnam ve diğerleri) arasındaki tarihsel karşıtlığın üstesinden gelmeye ve onları Çin’e karşı çeşitli çok taraflı ve ikili paktlarda birleştirmeye çalışıyor. Bütün bunlar Tayvan üzerindeki çatışmayı daha da kötüleştiriyor.

Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Tayvan’ın ekonomik entegrasyonu, savaşa doğru sürüklenmeyi yumuşatıyor. Tayvanlı çok uluslu şirketlerden biri olan Foxconn, Apple’ın iPhone’unu Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere tüm dünyaya ihraç etmek için Çin’deki dev fabrikalarda üretiyor. Tayvanlı TSMC aynı zamanda, ekmek kızartma makinesi fırınlarından yüksek teknolojili askeri silahlara ve F-35 gibi avcı-bombardıman uçaklarına kadar her şeyde kullanılan dünyanın en gelişmiş mikroçiplerinin yüzde 90’ının üreticisidir.

Bu entegrasyona rağmen, Tayvan konusundaki ABD-Çin çatışması, Biden’ın görev süresi boyunca yoğunlaştı ve ABD temsilcileri kışkırtıcı ziyaretlerle daha da kötüleştirdi. Örneğin, Nancy Pelosi, ABD’nin Tayvan’a destek sözü veren diplomatik bir gezi düzenledi ve Çin’i tehdit edici askeri tatbikatlarla yanıt vermeye sevk etti. Çin de Tayvan siyasetini etkilemek ve Washington’a mesaj vermek için provokasyonlara girişmiştir.

Gerçekte, iki büyük güçten hiçbiri Tayvan’ın kendi kaderini tayin hakkına saygı duymamaktadır. Çin onu ilhak etmek istiyor ve Washington, Taipei’yi Pekin’e karşı emperyal saldırısının bir parçası olarak kullanıyor. Savaş, nükleer bir çatışmayı tetikleyebileceği ve dünya kapitalizminin işleyişi için petrol kadar önemli olan mikroçiplerin ve hammaddelerin üretimini ve ticaretini kesintiye uğratarak dünya ekonomisini tahrip edebileceği için olası olmasa da, emperyalist çatışmanın keskinleşmesi göz önüne alındığında, göz ardı edilemez.

Depresyon emperyalistler arası rekabeti yoğunlaştırıyor

Kapitalizmin küresel çöküşü, bu stratejik odaklardan geçerek hem ticari hem de jeopolitik alanlarda ABD, Çin ve Rusya arasındaki rekabeti yoğunlaştırıyor. Küresel depresyon aynı zamanda dünyanın dört bir yanındaki uluslar içinde ve arasındaki eşitsizliği daha da kötüleştiriyor.

Dünyanın rezerv para birimini (dolar) kontrol eden egemen emperyalist güç olarak ABD, pandemik durgunluktan rakiplerinden daha başarılı bir şekilde toparlandı. Bu, gelişmiş kapitalist dünyada norm değil, istisnadır. Buna rağmen, enflasyon işçi sınıfını vurdu ve toplumsal ve sınıfsal bölünmeleri yoğunlaştırdı.

Avrupa ve Japonya, sınıflar arasındaki eşitsizliğin derinleştiği bir durgunluk ve yavaş büyüme arasında yürüyor. Çin büyümeye devam ediyor, ancak çok yavaş bir hızda. Rusya, yaptırımların en kötü etkisinden kaçmak ve büyüme oranlarını korumak için bir savaş ekonomisi uyguladı, ancak bu sürdürülemez. Her iki ülkede de eşitsizlikler artıyor.

Küresel bunalım, birçoğu gelişmiş kapitalist dünyadaki bunalımlı ihracat pazarlarına bağımlı olan alt-emperyal güçler arasında da benzer etkilere sahip. Ve Küresel Güney’in ezilen ve borçlu ülkelerinde, ciddi bir egemen borç krizi patlak verdi. Yavaş büyüme, zayıf ihracat piyasaları, enflasyon ve artan faiz oranlarının birleşimi, kredilerini geri ödeyemez hale getirdi. Özel kapitalist borç verenlerin yanı sıra Uluslararası Para Fonu/Dünya Bankası ve Çin devletine ait veya kontrol edilen bankalar borçlu ülkelerle kısmi anlaşmalar yapmış olsalar da, hala kredilerin geri ödenmesini istiyorlar ve geri ödemeyi garanti altına almak için çeşitli koşullar dayatıyorlar. Tüm bunlar, sosyal ve sınıfsal bölünmeleri şiddetlendiriyor, bazı durumlarda neoliberal patlama sırasında azalan aşırı yoksulluğun büyümesine yol açıyor.

Kutuplaşma, isyan ve devrim

Kapitalist düzenin, ister liberal demokrasilerde ister otokrasilerde olsun, bu çukurun üstesinden gelememesi gerçeği, hem sol hem de sağ için fırsatlar sağlayarak artan siyasi kutuplaşmaya yol açacaktır.

Aşırı solun ve toplumsal ve sınıfsal mücadele örgütlerinin zayıflığı göz önüne alındığında, reformizmin çeşitli biçimleri solda bir alternatifin ana ifadesi olmuştur. Ancak, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, hükümetteki reformistler, kapitalist devlet bürokrasisi ve onların durgun ve başarısız ekonomileri tarafından kısıtlandılar ve bu da onları vaatlerinden vazgeçmeye veya onlara ihanet etmeye ve geleneksel kapitalist politikaları benimsemeye yöneltti.

Paradigmatik örnek, Yunanistan’daki Syriza’dır. O, AB’ye ve uluslararası alacaklılara karşı durma sözüne ihanet etti ve kemer sıkma programına teslim oldu, bu da sağcı bir neoliberal hükümet lehine iktidardan uzaklaştırılmasına yol açtı.

Küresel olarak, kapitalist düzenin ve reformist muhaliflerinin başarısızlıkları, seçimlerdeki aşırı sağa ve çiçeği burnunda faşist güçlere kapıyı açıyor. Ne kadar etno-milliyetçi, otoriter ve gerici olursa olsun, bu yeni sağın çoğu faşist değil. Onlar, burjuva demokrasisini yıkmak, diktatörlük dayatmak ve işçilerin ve ezilenlerin mücadelelerini ezmek için kitle hareketleri inşa etmiyorlar. Bunun yerine, burjuva demokrasisi içinde seçimleri kazanmaya ve devleti, başta yoksulluktan, siyasi krizlerden ve iklim değişikliğinden kaçan göçmenler olmak üzere çeşitli günah keçilerine karşı kanun ve düzen politikaları yoluyla toplumsal düzeni yeniden dayatmak için kullanmaya çalışıyorlar.

Amerika Birleşik Devletleri’nde, Avrupa’da, Hindistan’da, Çin’de, Rusya’da ve diğer eyaletlerde, aşırı sağ özellikle Müslüman nüfusa saldırmaya takıntılıdır. Neredeyse istisnasız olarak sağ, feministlere, translara ve LGBTQ aktivistlerine karşı aile değerlerini empoze ederek sosyal düzeni yeniden sağlamayı vaat ediyor.

Sağ, Avrupa’da, Asya’da ve Latin Amerika’da şimdiden tarihi ilerlemeler kaydetmiş durumda. Ve 2024’te, 50 ülkede 2 milyar insanın katıldığı seçimlerle, sağcı partiler daha fazla kazanım elde etmek için iyi bir konumdalar.

Belki de dünya siyaseti için en önemli olanı, Biden’ın ABD emperyalizminin yurtdışındaki ittifaklarını ve projelerini pekiştirmek ve sözde içeride demokrasiyi savunmak için koştuğu ABD’dir. Trump, ABD emperyalizminin küresel kapitalizme önderlik etme projesini terk etmek, çok taraflı ittifaklarından çekilmek, daha milliyetçi ekonomi politikaları uygulamak ve istediğini elde etmek için içeride ve dışarıda ezilenleri günah keçisi ilan etmekle tehdit ediyor. Bunu yaparken, Washington’ın göreli düşüşünü hızlandıracak, iç eşitsizliği yoğunlaştıracak ve emperyalistler ve devletler arası uzlaşmaz karşıtlıkları şiddetlendirecektir.

Ne Trump ne de aşırı sağ, sömürülen ve ezilen insanlara hiçbir yerde hayatlarının krizlerine herhangi bir çözüm sunmuyor. Sonuç olarak, zaferleri istikrarlı rejimlere yol açmayacak ve düzen partilerine yeniden seçilme kapısını açacaktır.

Krizlerin bir araya gelmesi ve her türlü hükümetin bunları çözmedeki başarısızlığı, Büyük Durgunluk’tan bu yana işçiler ve toplumun ezilen kesimleri arasında protesto dalgalarına yol açmıştır. Aslında, son 15 yıl, 1960’lardan bu yana en büyük isyanlardan bazılarına ev sahipliği yaptı.

Dünyadaki hemen hemen her ülke, özellikle Orta Doğu ve Kuzey Afrika’da bir tür kitlesel mücadele yaşamıştır. Bunların hepsi, toplumsal ve sınıfsal örgütlenmeyi zayıflatan ve devrimci solu parçalayan son on yılların yenilgileri ve gerilemeleri eliyle engellendi.

Sonuç olarak, en güçlü isyanlar bile başarılı siyasi veya sosyal devrimler gerçekleştiremedi. Bu, egemen sınıfın ve onun siyasi temsilcilerinin, genellikle şu ya da bu emperyal ya da alt-emperyal gücün desteğiyle hegemonyalarını sürdürmeleri için bir boşluk bırakmıştır.

Örneğin, Rusya, İran ve Hizbullah, Beşar Esad’ın acımasız rejimini devrilmekten kurtardı. Öte yandan, ABD’nin rejimi koruma stratejisi, Mısır’ın egemen sınıfının Abdülfettah el-Sisi’nin acımasız diktatörlüğünü yeniden dayatmasına yardımcı oldu. Ancak bu rejimler toplumlarını hiçbir şekilde istikrara kavuşturamadılar. Kalıcı krizler ve grotesk eşitsizlik ve baskı seviyesi, dünyanın dört bir yanında aşağıdan direnişi körüklemeye devam ediyor.

Anti-emperyalizm için üç tuzak

Yeni çok kutuplu ve asimetrik dünya düzeni, artan emperyeryal rekabetler, devletler arası çatışmalar ve toplumlar içindeki isyan dalgalarıyla, uluslararası solu yanıtlamaya hazır olmadığı sorularla karşı karşıya bıraktı. Canavarın göbeğinde, ABD’de sol, esas olarak, emperyalizme ve küresel kapitalizme karşı aşağıdan uluslararası dayanışmanın inşasını baltalayan üç hatalı pozisyon aldı.

Birincisi, Demokratik Parti’nin yörüngesindekiler, rakiplerine karşı ABD’ye yurtsever toplumsal destek tuzağına düştüler. Biden’ın ülkelere Çin ve Rusya’ya karşı bir demokrasiler ligi kurma çağrısını desteklediler. Bu, özellikle Bernie Sanders’ın destekçileri arasında belirgindir, çünkü şu ya da bu yanlış yönlendirilmiş ABD politikasını ne kadar eleştirirlerse eleştirsinler, Washington’u dünyada iyilik için bir güç olarak görüyorlar.

Gerçekte, Biden’ın İsrail’in soykırım savaşına verdiği desteğin gösterdiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri, dünya çapında ulusal kurtuluşun ve toplumsal devrimin baş düşmanlarından biridir. Sefil bir statükoyu dayatmaya çalışan ve bu nedenle uluslararası ölçekte kolektif kurtuluşun müttefiki değil, rakibi olan ana hegemondur.

İkincisi, solun diğer kesimleri, düşmanımın düşmanına dostum muamelesi yapmak gibi tam tersi bir hata yaptılar. Çeşitli biçimlerde kaba anti-emperyalizm, yapışkan anti-emperyalizm ya da kampçılık olarak adlandırılan bu pozisyon, Washington’ın emperyal rakiplerini sözde bir direniş ekseni olarak desteklemektedir. Onun bazı savunucuları, daha da ileri giderek, Çin gibi açıkça kapitalist devletlerin bir tür sosyalist alternatifi temsil ettiğini iddia ediyorlar (örneğin, Xi Jinping’in aşırı sağcı Macaristan Başbakanı Viktor Orbán’ı övmesine ve Çin ile Macaristan’ın “yeni dönem için her türlü hava koşulunda kapsamlı stratejik ortaklığı”nı ilan etmesine rağmen). Böylece, büyük yükselen güçleri, alt emperyal devletleri ve bağımlı ülkelerin çeşitli diktatörlüklerini destekliyorlar.

Bu süreçte, Çin ve Rusya gibi devletlerin emperyalist doğasını ve İran ve Suriye’deki rejimlerin karşı-devrimci doğasını görmezden geliyorlar, işçilere ve ezilenlere karşı uyguladıkları baskıyı umursamıyorlar. Ve içlerindeki halk mücadeleleriyle dayanışmaya karşı çıkıyorlar ve onları ABD emperyalizmi tarafından düzenlenen sahte renkli devrimler olarak reddediyorlar.

Ayrıca, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşını ve Çin’in Hong Kong’daki demokratik ayaklanmayı ezmesini mazeret sunuyorlar ve bazı durumlarda açıkça destekliyorlar. Kısacası, kendilerini diğer emperyalist ve kapitalist devletlerin yanında konumlandırıyorlar, kapitalist, sömürücü ve baskıcı karakterlerini inkar etmek için zihinsel jimnastik yapıyorlar.

Son olarak, soldaki bazı kişiler jeopolitik indirgemecilik pozisyonunu benimsemiştir. Çeşitli emperyalist devletlerin yağmacı doğasını kabul ediyorlar ve hiçbirini desteklemiyorlar. Ancak bu güçler ezilen uluslar için çatışmaya girdiklerinde, bu ulusların kendi kaderlerini tayin hakkını, özgürlüklerini elde etmek için silah edinme hakları da dahil olmak üzere, savunmak yerine, bu durumları emperyalistler arası rekabetin tek eksenine indirgerler ve bu temelde ezilen ulusların gündemini reddederler.

Elbette, emperyalist güçler ulusal kurtuluş mücadelelerini iktidar savaşlarından başka bir şey olmayacak ölçüde manipüle edebilirler. Ancak jeopolitik indirgemeciler bugün bu olasılığı meşru kurtuluş mücadelelerine desteği reddetmek için kullanıyorlar.

Bu, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı emperyalist savaşına ilişkin soldaki pek çok kişinin, onu Moskova ile Washington arasında basit bir vekalet savaşına indirgeyen tutumu olmuştur. Ancak Ukrayna anketlerinin ve ulusal direnişlerinin gösterdiği gibi, Ukraynalılar kendi özgürlükleri için savaşıyorlar, ABD emperyalizminin tavşanı için bir kedi gibi değil.

Jeopolitik indirgemeciler, savaşa ilişkin hatalı değerlendirmelerine dayanarak, Ukrayna’nın Rus emperyalizminden kurtuluşu için silah edinme hakkına karşı çıktılar ve sevkiyatlara karşı çıktılar, hatta bazıları onları engellemek için harekete geçecek kadar ileri gittiler. Bu tür silahların başarılı bir şekilde ablukaya alınması, Rus emperyalizminin zaferine yol açacak, bu Ukrayna halkı için bir felaket olacak ve onları Bucha ve Mariupol’da katledilenlerin kaderine mahkum edecektir.

Bu üç pozisyonun hiçbiri, uluslararası sola yeni çok kutuplu ve asimetrik dünya düzeninin ortaya çıkardığı sorunları ele almak için bir rehber sağlamıyor.

Enternasyonalist anti-emperyalizm

Çok daha iyi bir yaklaşım enternasyonalist anti-emperyalizmdir. Bu pozisyonun savunucuları, şu ya da bu emperyalist ya da kapitalist devletin yanında yer almak yerine, tüm emperyalizmlere ve daha az güçlü kapitalist rejimlere, onlara karşı emperyalist müdahalelere karşı çıksak bile, karşı çıkarlar. İstisnasız dünyanın dört bir yanında kurtuluş, reform ve devrim için tüm halk mücadeleleriyle dayanışma içindeyiz.

Ulusal kurtuluş durumları ortaya çıktığında, kendimizi koşulsuz ama eleştirel bir şekilde, özgürlük mücadelelerinde ezilen halkların yanında konumlandırırız. Bununla birlikte, bu mücadelelerde, ulusal kurtuluşu sosyalizmle karıştırmayız ve bu savaşları kırmızı bir fırçayla boyamanın cazibesini reddederiz.

Bunun yerine, bu mücadeleler içinde işçilerle ve ezilenlerle dayanışma inşa etmek ve ulusal kurtuluş mücadelelerini sosyalizm mücadelelerine dönüştürmek için onların ilerici ve devrimci güçleriyle siyasi ilişkiler geliştirmek için bağımsız bir yaklaşım benimsiyoruz.

Bu da bizi<< mevcut emperyal düzenin üç kritik stratejik noktasında solun büyük bir kesimininkinden farklı bir pozisyon benimsemeye götürüyor.

Her şeyden önce, Ukrayna örneğinde, kurtuluş mücadelesini destekliyoruz ve ABD ve NATO da dahil olmak üzere silah edinme hakkını savunuyoruz, ancak Vladimir Zelensky’nin neoliberal hükümetini desteklemiyoruz. Ayrıca, Batı emperyalizminin, ülkeyi ve bölgeyi bankalarına ve şirketlerine açmak için kendi yağmacı emellerini ilerletmek için Ukrayna’yı kullanmasına da karşı çıkıyoruz.

Aksine, Ukrayna solu ve ülkenin sendikal hareketi ile ilişkiler geliştiriyoruz. Neoliberalizme, borç güdümlü yeniden yapılanmaya ve Ukrayna ekonomisinin çokuluslu sermayeye açılmasına karşı taleplerini dile getirdik. Ülkenin kamu sektörü yatırımlarına dayalı, tüm işlerin geçim ücretleriyle ödendiği ve sendikalı işçiler tarafından yürütüldüğü popüler bir yeniden inşası çağrısını destekliyoruz.

Filistin söz konusu olduğunda, ABD emperyalizminin İsrail’in Gazze’deki soykırım savaşına verdiği desteğe karşı çıkıyoruz ve Filistin direnişini koşulsuz olarak destekliyoruz. Ancak bu, onun mevcut siyasi liderliğini veya strateji ve taktiklerini desteklediğimiz anlamına gelmez. Biz, ister Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) olsun, ister İslami köktendinci alternatifi Hamas olsun, onun burjuva ve küçük burjuva partilerine karşı eleştirel bir duruş sergiliyoruz.

FKÖ’nün ana liderliği El Fetih, iki devletli diplomatik çözüm yanılsamasıyla silahlı mücadeleyi terk etti. Bu diplomasinin otuz yılı başarısız oldu, işgal altındaki Batı Şeria’yı terk etti, kuşatma altındaki Gazze’yi terk etti ve İsrail 1948 sınırları içinde Filistinlileri apartheid etti.

El Fetih’in direniş içindeki teslimiyetinin bıraktığı boşluğu Hamas doldurdu. Bununla birlikte, alternatif bir strateji geliştirmedi, ancak El Fetih’in İsrail’e karşı askeri mücadelesinde kendisine yardım etmek için Arap ve İranlı müttefiklerine, sözde dostlarına güvenme şeklindeki eski stratejisini sürdürdü. FKÖ’nün izlediği zaman başarısız olan bu stratejinin bugün başarılı olacağını düşünmek için hiçbir neden yok.

ABD emperyalizmi tarafından desteklenen ve çoğu Arap rejimiyle ittifaklarla desteklenen İsrail, askeri olarak yenilmeyecektir. Yalnızca İsrail’e karşı Filistin direnişini, bölgedeki tüm rejimlere karşı devrimci mücadeleyi ve tüm büyük güçlerdeki anti-emperyalist hareketleri birleştiren bir strateji, Filistin halkını İsrail apartheid’inden kurtarabilir ve Filistinlilerin çalınan evlerine ve topraklarına geri dönme hakkı da dahil olmak üzere herkes için eşit haklara sahip nehirden denize laik ve demokratik bir devlet kurabilir.

Son olarak, Tayvan söz konusu olduğunda, Çin’in adayı ilhak etme tehdidine karşı çıkıyoruz ve Tayvan’ın silahlı meşru müdafaa da dahil olmak üzere kendi kaderini tayin hakkını savunuyoruz ve aynı zamanda Washington’un Çin ile olan emperyal rekabetinde ülkeyi silahlandırma girişimine karşı çıkıyoruz.

Enternasyonalist anti-emperyalizm, dünyanın tüm büyük güçlerine ve tüm kapitalist devletlerine karşı işçiler ve ezilenler arasında aşağıdan dayanışma inşa etmek için bir strateji önermektedir. Bu yaklaşımı yeni nesil aktivistler arasında savunmak için muazzam bir fırsata ve sorumluluğa sahibiz.

Tayvan’ın liderliği için yarışan burjuva partilerinin hiçbirini desteklemiyoruz, ancak ülkenin yükselen solu, halk örgütleri ve sendikalarla dayanışma içindeyiz. Yalnızca onlar, hem emperyal güçlere hem de Tayvan’ın kapitalist sınıfına meydan okuyacak ve Çin’in, bölgenin ve ABD’nin işçileri ve ezilenleriyle dayanışma inşa edecek çıkarlara ve güce sahipler.

Bu nedenle, enternasyonalist anti-emperyalizm, dünyanın tüm büyük güçlerine ve tüm kapitalist devletlerine karşı aşağıdan dayanışma inşa etmek için bir strateji önermektedir. ABD emperyalizmine içgüdüsel olarak karşı çıkan ve diğer büyük güçlere ve baskıcı devletlere güvenmeyen yeni nesil aktivistler arasında bu yaklaşımı savunmak için muazzam bir fırsata ve sorumluluğa sahibiz.

Bu fikirlerin üstünlüğünü ancak pratikte, canlı mücadelelerde gösterebiliriz: ülkemizdeki sosyal ve sınıf mücadelelerinden Filistin, Ukrayna ve diğer ezilen uluslarla dayanışma mücadelelerine kadar. Bunu yaparak, küresel kapitalizme karşı ve uluslararası sosyalizm uğruna mücadelede tabandan dayanışma inşa etmeye kendini adamış yeni bir uluslararası solun oluşturulmasına katkıda bulunabiliriz.

04/06/2024

Kaynak:vientosur.info