Uzay Neden Bu Kadar Tehlikeli Bir Yer!

ABD’nin ABM Antlaşması’ndan çekilmesi, uydu karşıtı silahlarda bir yayılma patlamasına yol açarak hem askeri hem de sivil altyapıyı tehlikeye attı.

Geçtiğimiz yıl, Washington’da uzayın askeri faydası konusunda artan bir alarm korosuna tanık oldu. Uzay enkazının çoğalmasından Çin ve Rusya’nın uydu karşıtı (ASAT) silah geliştirmenin hızlandırılmış temposuna kadar, ABD uzay varlıklarının doğrudan saldırı tehdidi ve yörünge kullanılabilirliğinin yok edilmesi nedeniyle tehlikede tutulduğu korkusu var. Geçen yılın Kasım ayında, Uzay Operasyonları Şefi General Chance Saltzman, Çin’in 2007’te ASAT’ları benimsemesini uzayın militarizasyonunda kilit bir dönüm noktası olarak belirleyecek kadar ileri gitti.

Bu endişelerin meşru bir temeli var – bilim adamları, uzay enkazının, alçak dünya yörüngesi (LEO) gibi belirli yörünge bulutlarını basamaklı çarpışmalar yoluyla kullanılamaz hale getirme potansiyeline sahip olduğunu öne sürdüler. ASAT’lar yalnızca bu riski artırır, çünkü bireysel testler bile binlerce parça döküntü üretebilir. Ayrıca, LEO ve diğer yörüngeler, kullanımları iletişimden konumlandırma sistemlerine ve istihbarat toplamaya kadar uzanan ABD askeri uyduları için hayati bir alandır. Bu, Biden yönetiminin 2022’de ASAT testi konusunda tek taraflı bir moratoryum benimsemesine yol açtı.

Testin sınırlandırılması gerekli ve ihtiyatlı olsa da, ASAT’ların test edilmesini veya çoğalmasını caydırmak için çok az şey yapmıştır. Birincisi, çağdaş silahlı çatışmanın kısa vadeciliğinde, uzay tabanlı komuta ve kontrol mimarisini ve diğer sistemleri, özellikle de kıyılarından uzakta faaliyet gösteren bir düşmanın sistemlerini ortadan kaldırma yeteneği, ASAT’ın savaşta kullanımı lehine güçlü bir gerekçe sağlar. Bu nedenle, Çin ve Rusya’nın daha geniş ve çok uluslu bir müzakere olmadan kullanımdan vazgeçmeye yönelik eylemlerini motive edecek çok az şey var.

Amerikan ulusal güvenlik planlamacılarının iyi anlamadığı şey, ASAT’ın yayılmasının mevcut yörüngesinin yurtdışında değil, içeride başladığıdır.

Bu iddia, Pekin ve Moskova’da olduğu kadar Washington’da da iyi belgelenmiş ve anlaşılmıştır. Amerikan ulusal güvenlik planlamacılarının daha az iyi anlamış gibi göründüğü şey, ASAT’ın yayılmasının mevcut yörüngesinin yurtdışında değil, evde başladığıdır.

Tek kutuplu anın kibrinde, Amerika Birleşik Devletleri ile SSCB arasındaki kusurlu ve huzursuz resmi barışın temelini oluşturan çok taraflılığın çoğu, kas müdahaleciliği lehine takas edildiğinde, temel neden yeniden ortaya çıktı. Gerçekten de, mevcut ASAT sorunu bir silahlanma yarışı olarak anlaşılabildiği ölçüde, caydırıcılık ve anti-balistik füze (ABM) teknolojisinin rekabet eden mantığına ilişkin eski Soğuk Savaş sorununun ikinci bir tekrarıdır.

Sputnik’in bir Sovyet R-7 roketiyle fırlatılmasıyla füze çağı başlar doğmaz, balistik füzelere karşı koyma yöntemleri geliştirilmeye başlandı. Nike Zeus gibi bu erken programların çoğu teknik sınırlamalarla dolu olsa da, başarılı ABM’lerin klasik nükleer caydırıcılığı baltalayacağı ve bir gücün koruyucu bir ABM perdesi kazanması durumunda önleyici nükleer kullanımı teşvik edeceği korkusu ortaya çıktı. Bu korkular sonunda Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB’nin 1972’de Anti-Balistik Füze Antlaşması’nı onaylamasına yol açtı ve bu anlaşmaya göre her ülke bir ABM bölgesiyle sınırlıydı.

Bunun neden böyle olduğunu anlamak için öncelikle ABM ve ASAT silah sistemleri arasındaki örtüşmenin nerede olduğunu anlamak gerekir. Tüm ABM’ler bir ASAT rolünde kullanılamaz. Bu, özellikle füzeleri terminal aşamalarında durdurmayı amaçlayan nokta savunma ABM sistemleri veya uçuşun daha azının füzeyi atmosferin dışına çıkardığı daha kısa menzilli füzeleri engellemek için kullanılanlar için geçerlidir. Bununla birlikte, diğer bazı ABM’ler, uzaydaki orta evrelerinde füzeleri vurma yeteneğine sahiptir. Bu silahlar için, bir ASAT rolünde kullanılmak üzere küçük ayarlamalar yapılabilir ve bunun tersi de geçerlidir. Hem füzeleri hem de uyduları kinetik testte başarıyla kullanan ABD Standart Füze 3’ü (SM-3) düşünün.

Bu örtüşme nedeniyle, ABM’lerle örtüşen doğrudan yükselişli ASAT’ların geliştirilmesi, ABM’lerle aynı düzenlemelere tabi olmuştur. Doğrudan yükseliş ASAT gelişimi, ABM Antlaşması’nın onaylanmasının ardından büyük ölçüde yol kenarına düştü ve yönlendirilmiş enerji silahları gibi diğer sistemler teknik olarak mümkün değildi.

Buna rağmen, savunma politikası ve akademi alanında çalışan şahin anti-komünistlerden oluşan bir koalisyon, ABM anlaşmasına karşı ortak bir muhalefet sergiledi. Birçoğu, üyeleri Reagan yönetiminin Stratejik Savunma Girişimi’nin (SDI) entelektüel öncüleri olarak hizmet etmeye yardımcı olan Hudson Enstitüsü ve Heritage Vakfı gibi düşünce kuruluşlarında bir araya geldi. Zamanında teknolojik olarak fantastik olsa da, SDI’nin kalıcı mirası, 1980’lerde ve 1990’larda neo-muhafazakar ulusal güvenlik politikasının temel taşı olarak aktif savunma lehine caydırıcılığın reddedilmesiyle maddi olmaktan çok ideolojik olduğunu kanıtladı.

Bu sesler, Soğuk Savaş’ın sona ermesinin ardından ABM Antlaşması’na ölümcül bir darbe indirmek için ABD’nin üstünlüğünü kullanmaya devam edecekti. Aynı düşünce kuruluşlarının ve Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi ve Güvenlik Politikası Merkezi de dahil olmak üzere diğerlerinin ortak çabalarının ardından, 2002’de Bush yönetimi nihayet ABM anlaşmasından çekildi ve bu, ABD ordusunda ve yabancı güçler arasında balistik füze savunma mimarisinin dramatik bir şekilde genişlemesiyle aynı zamana denk geldi.

ASAT’ın yayılmasının çağdaş sorununun, ABM anlaşmasının sona ermesinden hemen sonraki yıllarda ortaya çıktığı bir hata değildir. ABM’ler gibi, ASAT’ların gelişimi de teknik sınırlamalar nedeniyle Soğuk Savaş sırasında durdu. Bununla birlikte, ABM’ye bitişik silahlar aşındıkça ASAT’ların şüpheli yasal dayanağı aşındıkça, ABD’nin ASAT yeteneklerinin gelişimi hızla arttı ve 2008’de Burnt Frost testiyle sonuçlandı.

ASAT’ın yayılmasının çağdaş sorununun, ABM anlaşmasının sona ermesinden hemen sonraki yıllarda ortaya çıktığı bir hata değildir.

Diğer ülkelerin bu yörüngeyi takip edeceği, kendi açılarından pek de tırmanıcı değil, ancak ABD’nin endişesi, ASAT’ların, uzay tabanlı komuta ve kontrolün daha az önemli olduğu savaşçılara zorunlu olarak ayrıcalık tanıması gerçeğinden kaynaklanıyor. Yenilenen büyük güç rekabeti için küresel sıcak noktaların çoğunun Amerikan kıyılarından çok uzakta olduğu göz önüne alındığında, ABD savunma planlamacıları şimdi kendi yarattıkları bir cehennemi ya da belki de daha doğrusu seleflerinin yarattığı bir cehennemi hesaba katmak zorunda kalıyorlar. Üstünlük arayışı içinde, Amerika Birleşik Devletleri farkında olmadan, mevcut veya potansiyel yakın akran düşmanları olarak gördüğü kişilere avantaj sağlayan bir tehdit ortamı yarattı. ABM Antlaşması’nın geri çekilmesinin gölgesi, ABD politikasındaki talihsizliklerin çoğunda olduğu gibi, şu anda önemli askeri ve sivil uzay tabanlı altyapıyı tehlikeye atan zorunlu bir hatadır.

ABD’nin kendi ASAT testlerinin etkisini en aza indirme çabaları övgüye değer olsa da, dünyanın büyük güçleri arasındaki artan gerilimler, tek taraflılığı bir çözüm olarak geçersiz kılıyor. Bunun yerine, ASAT’ların hem ABD güvenliğine hem de uzayın barışçıl kullanımına dayanan küreselleşmiş dünyaya yönelik riskini en aza indirmek için, diplomasi başarıya giden tek yol olmaya devam ediyor.

Karşılıklı riskin azaltılması uzlaşmayı gerektirir; Rusya ve Çin’in, ilgili herkes için durağanlığı koruyan bir çerçeve olmadan ASAT’ların savaş zamanı avantajından vazgeçmeleri pek olası değildir. Belki de burada ABM Antlaşması’nın sona ermesinin bir umut ışığı var: Bıraktığı boşlukta, tehdit nükleer silahların yayılması seviyelerine ulaşmadan önce daha kalıcı, küresel bir anlaşmaya varılabileceği umudu. Daha fazla güç ASAT’ları satın almak için baskı yaptıkça, bunların benimsenmesi için stratejik zorunluluk ve bununla birlikte risk de artıyor. Kabul edilemez bir istikrarsızlık eşiğini geçmeden önce bu durumu frenlemenin tek umudu, yalnızca müzakere, uzlaşma ve işbirliğinden gelebilecek kalıcı bir kullanılmama çerçevesidir.