Jeopolitik parazitler

Önceki hükümetlere göre yeni olan şey, şimdi ABD’nin, bağımlı olarak yer değiştirdiği bir Avrupa ile tartışmadan, Maocu ana çeşki ilkesine odaklanmasıdır

Trump yönetiminde askeri müdahaleler kısa mesajla tartışılıyor ve karara bağlanıyor. Yemen’in olası bir bombardımanı hakkındaki yazışmanın Signal uygulaması aracılığıyla sızdırılmasında, Başkan Yardımcısı Vance, Avrupa Birliği’nin (AB) tartışılan hava saldırısından ana yararlanıcı olacağı gerçeğine atıfta bulunarak “Avrupalıları tekrar kurtarmak” zorunda kalmaktan duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi. Aynı konuşmada, Savunma Bakanı Pete Hegseth, Avrupalıları “jeopolitik parazitler” olarak nitelendirdi ve Vance ile “yararlanılan Avrupalılara duyulan nefreti” paylaştı.

Diyalogdan ortaya çıkan şey, Brüksel’in küreselciliği ile Trumpizmin acımasız milliyetçiliği arasındaki ideolojik bir tartışma değil, jeopolitik çıkarlara karşı çıkmanın yeraltı nedenidir. Batı Avrupa’nın provokasyonlarının hedefi olarak seçtiği düşman Rusya Federasyonu, ABD’nin ise stratejik rakibi olarak Çin Halk Cumhuriyeti’dir. Bu yapısal fark, ikisi arasındaki bağlantıya sıkı sıkıya rehberlik eder. Önceki hükümetlere göre yeni olan şey, mevcut ABD yönetiminin, bağımlı olarak yer değiştirdiği ve oportünist olarak sınıflandırdığı bir Avrupa ile tartışmadan, Maoist ana çelişki ilkesine odaklanmaya odaklanmasıdır.

Sovyetler Birliği’nin sona ermesinden bu yana, Avrupa Ekonomik Topluluğu onun dağılmasından yararlanmaya çalıştı. 1991 yılında Birleşik Krallık ve Fransa’nın liderliğiyle Karadeniz’i kontrol etmeyi amaçlayan “Ukrayna projesi” olarak adlandırılan projeyi başlattı. Bu amaç, Gdansk-Odessa olarak bilinen lojistik koridoru ifade etmeye çalıştı. Planlayıcıları, böyle bir rotanın Batı Avrupa’nın Afrika kıtası, Arap Yarımadası – İstanbul Boğazı ve Süveyş Kanalı üzerinden – Hindistan ve Çin ile ticaretini artıracağını tahmin ediyorlardı. Proje, devasa Sivastopol limanından mahrum kalan Rusya Federasyonu ve bu özlemi onu dışlayan bir Avrasya konfigürasyonu olarak gören ABD için eşit derecede endişe vericiydi.

16 Mart 2014’te Kırım Yarımadası sakinleri, Ukronazis tarafından Donbas’ta ve Rusça konuşulan bölgelerin geri kalanında gerçekleştirilen zulümlerin bir sonucu olarak referandumda Rusya Federasyonu’na katılmaya karar verdiler. Sivastopol limanının geri alınması, Kiev ve Avrupa’nın Minsk Anlaşmalarına (2014 ve 2015’te) uymaması ve Moskova’dan 500 kilometre uzakta NATO füze bataryaları kurma tehditleri, Özel Askeri Operasyonun başlamasına yol açtı. Bu askeri harekât Kremlin tarafından bir savaş olarak görülmüyor, çünkü Rusya tüm askeri gücünü, özellikle de füzelerini kullanarak kendisini sınırlamaya karar verdi.

Batı Avrupa’nın talihsiz Karadeniz Projesi’ne yaptığı yatırımlar, Moskova’ya yönelik hayal kırıklığını ve kızgınlığı açıklıyor. Ukrayna’nın 1991’deki bağımsızlığından 2022’ye kadar Birleşik Krallık ve AB, Kiev’in tüm ihracatının yüzde 36 ila 42’sini satın aldı ve toplam doğrudan yabancı yatırımların yüzde 75’ini gerçekleştirdi. Ukrayna’yı hegemonik bir kontrol alanı olarak yansıttılar. Bu, 2014’te Dışişleri Bakanlığı sekreter yardımcısı Victoria Nuland’ın Brüksel’e yönelik küçümsemesini sergilediği bir telefon sızıntısının kurbanı olduğu Washington ile ilk çatışmaları açıklıyor: “Avrupa’yı siktir et!” O dönemde Obama, Angela Merkel’i Brüksel’deki nüfuzundan uzaklaştırmaya çalışıyordu ve Berlin’in Moskova ile enerji bağlarını koparma görevine başladı.

İnanılandan çok uzak olan Brüksel, Kiev’i Rusya’yı zayıflatmak için güçlendirmek için Washington’dan daha fazla para harcadı. Şubat 2022’den 2024’ün sonuna kadar Kiev, Batı Avrupa’dan (Birleşik Krallık dahil) 132 milyar avro ve ABD’den yaklaşık 100 milyar avro aldı. Trump’ın danışmanları, bu harcamaların geri kazanılması gerektiği ve Ukrayna’nın kontrolünün Brüksel’e bırakılamayacağı konusunda ısrar ediyorlar, çünkü bu, Trump’ın öznesi olarak gördüğü kişiyi güçlendirecektir. Aynı ilişki, devlet başkanı/diktatör Zelenskiy’e sağlanan askeri destekte de görülebilir. Brüksel ve Londra 587 tank gönderirken, Washington sadece 76 tank gönderdi. 155 mm’lik topçularda bu oran kıtaların da lehine: 284’e karşı 201. Bu üstünlük seyir füzelerinde, savaş uçaklarında, toplam mühimmatta da görülmektedir.

Karadeniz’e egemen olma projesi, on sekizinci yüzyılda İsveç istilasına karşı Rusların, on dokuzuncu yüzyılda Napolyon’un ve yirminci yüzyılda Hitler’in işgaline karşı kazandığı zaferlerin bir ürünü olan Batı Avrupa’nın atalarından kalma Rus düşmanlığı ile ifade edilmektedir. Sistematik olarak işgal edilen ve saldırıya uğrayan Rusya olmasına rağmen, Brüksel, Devlet Başkanı Vladimir Putin’i şeytanlaştırmaktan sorumlu. Haftalar önce, Federasyon Dış İstihbarat Servisi (SVR) direktörü Sergei Naryshkin, Brüksel’in Gdansk-Odessa projesinin başarısızlığı ve Moskova’nın NATO ve Ukrayna birliklerini askeri olarak yenilgiye uğratmasının ardından Putin’i “varoluşsal bir tehdit” olarak etiketleyerek “Avrupa nüfusunu Rus tehdidiyle korkutmak” için Goebbels’in propaganda yöntemlerine sistematik olarak başvurduğunu değerlendirdi. Batı’nın hırsı için top yemi olarak kullanıldı.

Trump, Moskova’yı yenmenin mümkün olmadığını varsaydığında, Mao’ya başvurdu. Bu arada, Londra ve Brüksel yeni gerçekliği kabul etmekte isteksiz, çünkü bu, yenilgiyi kabul etmek, Rusya’nın periferisini (Belarus, Ukrayna, Gürcistan ve Ermenistan –,) artık kontrol edemeyeceklerini kabul etmek anlamına geliyor, bu da kendilerini başka yerlerde alınan jeopolitik kararların basit izleyicileri yerine konumlandırmak anlamına geliyor. Bu nedenle Ursula Von der Leyen, halkı su, gıda ve ilaç rezervlerini stoklayarak olası acil durumlara ve felaketlere hazırlanmaya davet ediyor: Mağluplara, Federasyonun sert tepkisine yol açan yanlış hesaplamayı gizlemek için önümüzdeki beş yıl içinde 800 milyar avro yatırım yapma yetkisi veren şey korku.

Birkaç hafta önce, Montreal Üniversitesi’nden emekli profesör Yakov Rabkin, Brüksel’deki mevcut durumu Karl Marx’ın bir ifadesiyle tanımladı: “Avrupa’da bir hayalet dolaşıyor: ilgisizlik hayaleti.” Bu bağlamda, Trump’ı Putin ile eşitleyen birçok Latin Amerikalı analistin konumu oldukça şaşırtıcıdır, ancak Putin’in küresel düzeyde hegemonik üstünlüğünü yeniden kazanmak için motive olduğunu fark etmeden – Çin’in meteorik yükselişini kısıtlamak – Rus lider NATO tarafından teşvik edilen kuşatmayı kırarak ülkesinin egemenliğini garanti altına almaya çalışıyor.

Trump aynı zamanda piyasayı tanrılaştıran mega milyonerleri temsil ederken, Putin ise milliyet değerini ve vatanseverlik değerlerini önceleyen hükümdarı ifade ediyor. Kızıl iş adamı Big Cudgel ile tehdit ederken ve Monroist doktrinleri öne sürerken, Vladimir müdahale etmemeyi ve Küresel Çoğunluğun BRICS etrafında eklemlenmesini öneriyor+ Sözde tarafsız dengelere dayanan ne tür bir tarafsızlık bu iki pozisyonu asimile edebilir?

cubadebate.cu

Metin tamamlandı: https://www.lahaine.org/mundo.php/parasitos-geopoliticos